关于正当防卫的认定问题

　　关于正当防卫的认定问题

　　之前的于欢辱母杀人案在网络上引起热议，而这个案件中争议的焦点主要集中在于欢的行为是否属于正当防卫。对此，学术界和司法实务界都有着不同的观点。掌握正当防卫的认定问题对每一个人十分重要，那么什么情况下属于正当防卫呢?云南泊江律师事务所的法律顾问总结了以下情况。

　　《中华人民共和国刑法》第20条规定， “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　以上是《刑法》对正当防卫的规定，以下将通过案例来分析正当防卫的认定。张某在一条小路上走路，突然冲出来一个叫李某的人，李某对张某进行殴打，在李某殴打张某的过程中，张某开始反抗并进行还击。李某见张某进行还击，便准备逃跑，在李某逃跑的过程中，张某仍然进行追赶并上前殴打李某导致其轻伤。

　　在上述案例中，张某对李某的殴打行为进行还击属于正当防卫行为，不负行使责任;但是在李某已经逃跑后，张某仍然对李某进行追赶并殴打的行为属于故意伤害行为，触犯了故意伤害罪，需要承担刑事责任。因为《刑法》规定的正当防卫是对正在进行的不法侵害进行防卫，而后来李某已经停止了犯罪行为，张某再继续追赶并殴打的行为不符合正当防卫的时机条件，所以张某需要承担刑事责任。

　　如果想要了解更多关于正当防卫的问题可以关注云南泊江律师事务所官网：http://www.bjlssws.com/